LO QUE AUN NO SABEMOS, ¿somos reales?

LO QUE AUN NO SABEMOS, ¿somos reales?, ¿QUÉ es la Realidad?

EL BLOG ALTERNATIVO 

23 de abril de 2014, Itzi , 4 Comentarios   

La Religión DIJO Que lo CREO TODO Dios. La Ciencia demostro Que No Habia ONU Gran Plan. Pero ....

... LOS ULTIMOS Descubrimientos de la Ciencia
de han Hecho Que los Propios Científicos sí replanteen la Cuestión.
PARECE Que las Ideas de la ANTIGÜEDAD ESTAN Más Cerca
de Lo Que los Científicos habian Llegado un Imaginar.

Puede del Que Exista sin CREADOR
Pero also Florerias Que la CREACIÓN no pensabamos de Que aquéllo mar.

Martin Rees. Cosmólogo.
(Lo que no sabemos todavía, ¿estamos de verdad?)

MIENTRAS EN la Tele Noticias suspensiones contaban, producían montajes Varios estafa personajillos del Corazón y emitian, Una Vez Más, sin debate aburrido Donde CADA "periodista" DEFENDIA un Partido Político do, ha Llegado a mi, brillante documental de la ONU, sencillo, magistral, POR sable CONTAR De Manera Cercana En que Andan Ultimamente el los Científicos. El documental en sí titula: Lo Que Aun no sabemos, ¿somos reales,?  lo que no sabemos, somos de verdad?

Yo ya habia Oído Hablar de la Teoría del Multiverso , Pero ni idea tenia ni de porqué o se del como habia Llegado a desarrollar y Mucho Menos Las implications Que Podria Llegar a Tener párr las Creencias de la Humanidad. 

Also Tengo claro Que es this Siglo sí van a Descubrir Cosas tan extraordinarias van Que un PONER Nuestro Sistema de Creencias patas arriba. Seguramente lo "ya dicho" sí confirmará Más Temprano Que Tarde ya mi me RESULTA Evidente Que Estamos en Tiempos de Una VELOCIDAD de vértigo, seguramente Donde, Como los dados El Maestro Parvathi Kumar, Los Próximos 2.500 Jahr contendrán ONU Nivel de Acontecimientos Similares una cola lo from acontecido habrian el Año 0 de Nuestra Hasta era el Ano 18.000, es Decir, MUCHOS MAS. Pero Aun asi, me sigo sorprendiendo CUANDO la Ciencia confiesa publicamente Lo Que Descubre, INCLUSO SI está en contra Descubrir DESEA de lo que. Aunque el mar un Nivel de Hipótesis.

El Documental Plantea La cuestion baño del cuatro contradictorio muy SENCILLAS A La reveladoras par Que:

. 1 INTELIGENCIA antrópica, SOMOS UN ACCIDENTE DE LA NATURALEZA:  TODO instancia de parte de la idea de Que . somos Una casualidad En Un Momento imprimación Martin Rees deja claro Que el Objetivo Inicial, y AUN Hoy persistente, de la Ciencia es demostrar Que Dios no EXISTE Que somos el Resultado de casualidad Una. Para Ello en sí ha mantenido Que somos el Fruto de Atomos, Tiempo y matemática.  

Hechos de Como Que las Leyes de la Naturaleza sean tan Perfectas hijo casualidad . El Hecho De que en la matemática del universo heno UNOS Números Que predominan notablemente Sobre Other Y Que Ellos pecado seria el universo estéril y ningún hijo evolucionaria pura casualidad o hijo Hechos Que pertenecen a Una Teoría Que Aun desconocemos.          

Sin embargo, Llegó El Día Que los Científicos descubrieron Una nueva ley de la Naturaleza o ley Física en el Universo Que les cuestionó do posicion. This ley sí Conoce Como La  "constante cosmológica" . MIENTRAS values ​​DEL UNIVERSO DE como La Ley de la Gravedad estan ajustados al 1%, Este nuevo valor, anti-gravitacional, no está Ajustado un sin coma cero y 120 Decimales Más por Ciento.

DICHO de OTRO MODO, Valores de como el de la Gravedad podrian Variar Hasta un 1% arriba o abajo y El Universo y Nosotros seguiríamos existiendo, Pero la ley anti-gravitacional Descubierta, recientemente, NO PODRIA Variar ¡¡¡¡¡ Lo Que supone la ONU "fit perfecto" del universo del tanto y Por lo, imposible de sostener, un Científico Nivel, Que do Creación mar Una casualidad .      

. 2  SER PARA UN ACCIDENTE DE LA NATURALEZA SE TIENE QUE DAR LA  TEORÍA DEL MULTIVERSO:  y Es Por Ello Que los Científicos Llegaron Hasta la Teoría del Multiverso. Sí SÓLO Hay Un Universo y es perfecto es Que EXISTE UN arquitecto del Universo, heno si Pero milla De Universo Más, científicamente podriamos Seguir SIENDO UN accidente de la Naturaleza, los una Casualidad Dentro De La Creacion De millas De Universos.

3 LA TRAMPA.  DE LA TEORÍA DEL MULTIVERSO:  Pero la Teoría Que salvaba a los Científicos de Pensar En Un truco Tiene Creador, ya Que Si heno millas de Universos debemos suponer Que heno Universos Menos evolucionados Que Nosotros a la Vez Que suponer Que heno Universos Más evolucionados Que el Nuestro. Y ASI Los Científicos empiezan a cuestionarse La hipótesis de la ONU Universo MAS evolucionado de Que el nuestro de la y de Como seriamos Nosotros en UNOS 6.000 Millones de Jahr. Pues muy Fácil, Tan diferentes de Como Lo Somos AHORA De Una bacteria, Que Es El Tiempo Que ha podido transcurrir desde la Creación de nuestro de sol del hasta Nuestros Días.  

. 4 LA HIPOTESIS DE LA SIMULACIÓN : a Pero Y SI fueramos tan different, ¿Nuestro cerebro crecería en La Misma PROPORCION Que lo ha made ​​in ESTOS Años de Evolución? Los Estudios Científicos muestran Que Si Nuestro cerebro creciera perderíamos nuestro de Poder de Inteligencia, no mejoraríamos evolutivamente, Lo Que lleva a los Científicos a Creer, basándose en Lo Que ya es Una Realidad, Que Lo Que evolucionará es la Tecnología y el BSG Que Hagamos de ella.    

Por Tanto podriamos llegar Ver una CREAR Ordenadores tan potentes Que simularan la Creación del universo y Nuestra Propia Evolución y Ahí es where Han Llegado el desarrollar la hipótesis Científica a partir de la Cual, si hubiera Other Universos y si al Menos Uno de Ellos estuviera Más evolucionado , conseguido Haber podria ESE Ordenador y Nosotros podriamos servi do simulación .   

Tal y dados de como el documental, al final, "al Buscar idea Una alternativa a la Religión Sobre la Creación,  los Cosmólogos Han Revelado Una Posibilidad  Científica muy similar: la Existencia de la ONU SER todo-Poderoso, omnisciente y super-inteligente, Entidad Una Cuyos Motivos hijo inescrutables Y Que No Se pueden demostrar. 

Ahora toca Esperar párrafo sable El Nivel de acierto Que de han teñido Nuestros Científicos. Si, Como sabemos la Teoría atómica de Los Griegos ha tardado 2.500 Jahr baño demostrarse, al Menos no debemos Desechar Ninguna hipótesis Aunque No sí Pueda comprobar. Como los dados Uno de el los entrevistados, si ASÍ FUERA, Hoy en Día no conoceríamos del ni del los Atomos, Ni el los AGUJEROS NEGROS, ni el bossom de Higgs.  

Como Punto Crítico  Diré Que el documental basa this hipótesis en Evolución Tecnológica Porque ningunas da Cabida a la Evolución Física Más Allá de Donde estamos y en Este punto difiero. Yo sí creo en Una Evolución Física o biológica, no llamarla de Como sabria, en el SENTIDO de Poder desarrollar cualidades Más de Nuestro cerebro pecar Que this Tenga Que CRECER de sus pelotas. Para mi el Cambio Vendrá porción Una Combinación de Evolución Tecnológica , Más de Una Evolución biológica de Capacidades y talentos Más de Una Evolución Espiritual . Ahora bien ESTO ya es el tema de de Otro article Y Que está en Contradicción Con La Conclusión de Este documental.   

Y en la Conclusión me RESULTA muy curioso la coincidencia, en Pocos Meses, of this documental Con la Publicación de las Naciones Unidas Descubrimiento de la NASA  De Una Foto del Universo Que mostraba ciertos Indicios, una Investigar, de Que bien podriamos servicio sin holograma . Idea Que esta ya es antigua en Nuestra Filosofía y Que ya Calderón de la Barca Haber dejado entrever podria. Un Concepto de DIFERENTE REALIDAD. Un divertido Concepto de Realidad Que podria liberarnos de condicionamientos MUCHOS, PORQUE SI Todo es un Juego ... tan SOLO SERIA CUESTION DE CONOCER Las reglas y DIVERTIRSE!

Os dejo ONU de la estafa documental tan sencillo de como apasionante ...